最近，CCTV的“金融研究”记者收到了消费者报告。负面评论莫名其妙地破坏了电子商务平台上发表的“不满意”出版物。开放以了解某些平台和商人的不良评论领域，但您只能看到好的评论。积极虚假评论的混乱背后是电子商务平台评级系统的丧失和商业完整性的降低。这种表面繁荣的幻想不仅欺骗了消费者，而且扭曲了行业中公平竞争的规则。 假阳性评论最有害的是普通消费者。在暴露的情况下，Bischer可以在平台上通过中介机构提供的写作率轻松发布写作照片，但是消费者必须在此花费更多的时间和精力。是的，“海军”对平台商店的商业评论和出版物部分的无聊的积极评论，然后，消费者可以被一方面的单词欺骗商人，或对消费过程失去信心，对消费过程失去信心，不再相信电子商务平台提供的资格系统。评论区域必须是用户传达用户体验并确定产品质量的重要参考。如果您在评论领域给予许多盲目称赞，那么资格系统将随着时间的流逝而失去可靠性，并且将无法支持该平台的健康和永久操作。 该平台算法机制的最初目的是允许其赞美高质量的产品并增加促销机会，但是随着对AGU ControlA，产品质量和消费者反馈的修订的出现，可以集中于许多“流行出版物”，并接受愿意面对问题并接受批评的品牌“不出售负面评论”。如果继续这样做，商人将不得不支付更多的成本控制成本。这个redu消费者倾听并阻止该行业倾向于改善产品质量和服务的可能性，但在广告评级控制方面付出了更多精力。 “评论控制”中的困惑变得越来越严重。电子商务平台显然是为此负责的，因为它们面临现实。从逻辑上讲，该平台具有监视和确定“钦佩”行为的完整技术能力，但实际上，很少有商人受到惩罚。滑动组已出版并在社交平台和实时传输室中发布，还可以避免使用“代码字”审查。在某种程度上，该平台针对交通和数据，并且可以渗透甚至享受这种“良好的审查经济”。 消除“估值控制”的中断需要所有有关方面的努力，包括平台，监管部门，商人和消费者。平台必须加强监督，准备E对于长期战争，并增加对积极的虚假评论和控制措施的识别和抑制。监管机构还必须遵循趋势，促进法律或法规以管理电子商务审查，并阐明订单和行政审查的非法成本。商人应该认识到，“间歇性积极评论”不是一个长期的解决方案，而是产品和服务人员真正拥有用户的产品，专注于提高其产品和服务的质量。消费者还必须提高人们对谨慎评论的认识，而不是盲目地相信高分评论，通过多个渠道咨询信息，积极地为可疑等级提供信息，并共同维护真实和透明的消费环境。 毕竟，发表积极评论只是幻影。为了将真实的声音带入互联网并展示不良评论，这是平台和基石的责任，以帮助消费者享受合理的合理MEPTION过程。与其在算法和流量中创建伪造，还最好为消费者提供热情参考和评估的空间。 资料来源：jingchu.com（hubei daily.com） 作者：杜新罕（湖南大学） 编辑：Yang Honglei